PRO СТРОЙКУ

Строительный инструмент всё чаще берут напрокат вместо покупки. По данным сервиса «Аренда инструмента» СТД «Петрович», летом 2026 года количество заказов на прокат выросло на 23,1% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За январь–август прирост составил 25,5%. Речь не только о бытовом ремонте. В аренду берут оборудование, которое необходимо на отдельных этапах строительства: виброплиты для уплотнения грунта, отбойные молотки для демонтажа, перфораторы, мотобуры, строительные леса и вышки-туры. Летом вырос спрос на силовую технику и бензоинструмент: их доля в заказах «Петровича» увеличилась с 20% весной до 25%. Электроинструмент и оснастка заняли 23% заказов. По оценке главы совета по электронной коммерции Торгово-промышленной палаты Алексея Фёдорова, объём российского рынка аренды электроинструмента в первом полугодии 2026 года достиг 1,6 млрд рублей — на 33% больше, чем годом ранее. При этом, по данным Infoline, совокупный оборот 11 крупнейших универсальных DIY-сетей в 2025 году сократился на 2%, до 1,15 трлн рублей без НДС. Аренда позволяет экономить не только частным заказчикам, но и строительным компаниям. Покупать дорогостоящее оборудование ради нескольких дней работы не всегда рационально: к стоимости приобретения добавляются обслуживание, ремонт, хранение и риск простоя. Прокат позволяет получить нужную технику на конкретный срок и не замораживать средства в активах, которые большую часть времени не используются. Однако рост спроса не означает, что аренда автоматически выгоднее покупки. Для подрядчика с постоянной загрузкой техники собственный парк может оказаться экономичнее. Прокат особенно востребован там, где оборудование нужно эпизодически, а расходы на его содержание несопоставимы с продолжительностью использования. Для рынка строительных услуг это ещё один признак изменения модели потребления: вместо обязательного владения инструментом всё большее значение приобретает возможность быстро получить его в пользование. И если тенденция сохранится, специализированный прокат может стать более заметной частью инфраструктуры строительства и ремонта. В Воронеже сформировался отдельный рынок проката строительного инструмента и оборудования. Среди местных операторов — «Помощник 36», «Бригадир Прокат 36», «Напрокат», Rentaprof и ВРН-ПРОКАТ. Они сдают в аренду электро- и бензоинструмент, виброплиты, генераторы, тепловые пушки, строительные пылесосы и оборудование для бетонных и отделочных работ. Другой сегмент представлен компаниями «РК-Строй», «Эльба» и «Эверест-Строй», которые работают со строительными лесами и опалубкой. Часть поставщиков предлагает доставку на объект, ремонт техники и аренду специализированного оборудования. Таким образом, прокат в Воронеже — не только услуга для бытового ремонта, но и инструмент оптимизации затрат небольших подрядчиков и строительных компаний.

Уголовное дело о хищении более 45 млн рублей при реконструкции Петровской набережной направили в Ленинский райсуд 29 октября прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении четырёх фигурантов: бывшего руководителя управления строительной политики мэрии Евгения Шишкина, экс-директора муниципальной «Дирекции единого заказчика капитального строительства» Александра Кима, заместителя министра строительства Воронежской области Виталия Жебина и владельца подрядных компаний «База» и «Дар-стандарт» Алексея Алексеенко. По версии следствия, с ноября 2022-го по июль 2023 года участники предполагаемой организованной группы оформляли подложные акты выполненных работ при устройстве амфитеатра на Адмиралтейской площади. На основании этих документов бюджетные средства перечислили подрядчику, после чего деньги, как утверждает прокуратура, распределили между подконтрольными организациями. В центре дела — стоимость и технология строительства амфитеатра. Изначально объект задумывался как малая архитектурная форма, изготовленная заводским способом, однако в итоге его возвели из монолитного бетона непосредственно на площадке. По оценке следствия, фактическая стоимость сооружения составила около 7,7 млн рублей, тогда как в документах на оплату фигурировала сумма свыше 45 млн рублей. Реконструкция набережной проводилась в рамках контракта стоимостью 762 млн рублей, среди субподрядчиков были ООО «СМУ-19» и ООО «ПаркСервис». По версии прокуратуры, Шишкин дал указание выполнить дополнительные работы без внесения необходимых изменений в проектную документацию и прохождения государственной экспертизы, а Ким подписал документы о приёмке. Надзорное ведомство полагает, что чиновники стремились избежать срыва сроков и создать себе репутацию эффективных руководителей. Эти обстоятельства отражены и в судебных решениях об изменении формулировок увольнения бывших чиновников. Шишкина и Кима задержали 1 июля 2025 года. Первоначально им вменяли мошенничество в особо крупном размере. В начале расследования оба не признавали вину. Впоследствии квалификацию изменили: теперь бывшим чиновникам вменяют присвоение или растрату в особо крупном размере, совершённые организованной группой с использованием служебного положения, а также превышение должностных полномочий, повлёкшее тяжкие последствия. Алексеенко обвиняют в растрате в особо крупном размере. Публичного подтверждения того, что кто-либо из четырёх фигурантов впоследствии признал вину, нет. После задержания Шишкин и Ким провели месяцы в СИЗО. В конце марта 2026 года Шишкина перевели под домашний арест, а в июне аналогично смягчили меру пресечения Киму. В сентябре суд временно отстранил Жебина от должности заместителя министра строительства области на время расследования. В октябре Центральный райсуд также изменил формулировки увольнения Шишкина и Кима с «по собственному желанию» на «в связи с утратой доверия». Основанием стали выводы о конфликте интересов и личной заинтересованности при согласовании и приёмке работ. При этом администрация Воронежа возражала против такой трактовки, указывая, что действия чиновников не подпадают под понятия конфликта интересов и личной заинтересованности в коррупционном смысле. Путь дела в суд оказался извилистым. В начале октября 2026 года прокуратура вернула материалы на дополнительное расследование, сославшись на замечания к следствию. Среди спорных вопросов могли быть выводы экспертизы и распределение ответственности за строительный контроль: заказчику вменяли недостаточную проверку работ подрядчика, хотя, как утверждал собеседник издания на строительном рынке, заказчик должен проверять соответствие готового результата установленным требованиям, а не способ его изготовления. После доработки обвинительное заключение утвердили 29 октября.

Ещё один представитель строительного сообщества, прошедший через студенческие стройотряды, — Владимир Иванович Астанин, председатель Союза строителей Воронежской области. Он окончил архитектурный факультет ВИСИ в 1983 году, впоследствии работал районным архитектором, занимал руководящие должности в администрации и региональных строительных структурах. Сегодня Астанин возглавляет профессиональное объединение, которое представляет интересы строительной отрасли региона. История комсомола в строительстве — это не только громкие названия ударных строек и переходящие знамёна. Это тысячи молодых людей, которые уезжали на летние работы, строили школы, жильё и промышленные объекты, получали первые профессиональные навыки и нередко оставались в отрасли на десятилетия, а то и на всю жизнь. Для многих нынешних руководителей воронежского строительного комплекса путь в профессию действительно начинался с третьего трудового семестра. Так что, комсомол не просто возраст, комсомол - моя судьба. Если кого из бывших стройотрядовцев забыли, не обессудьте.